界面新闻记者 | 伍洋宇

界面新闻编辑 | 宋佳楠

11月11日，据36氪报道 ，月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬，近日被循环智能时期投资人在香港提起仲裁
，相关电子仲裁申请书也已递交HKIAC（香港国际仲裁中心）。

对此，月之暗面向界面新闻记者同步了其委托律所意见 ，称铭德律师事务所资深合伙人David Morrison律师表示
，该所已接受杨植麟 、张宇韬委托，关注到相关仲裁事项 ，“我们认为该事项既缺乏法律依据
，也不具备事实基础，本所将依法提出抗辩 。”

循环智能成立于2016年 ，是杨植麟和张宇韬上一个共同创业的项目。这是一家定位于企业服务赛道的公司
，为企业提供从全渠道沟通数据采集到录音转写、内容挖掘
、NLP语义建模、会话分析洞察和沟通实时辅助的完整解决方案
。

公开资料显示，循环智能从成立到2021年共完成五轮融资 ，融资总额超过5000万美元
，投资方包括博裕资本 、红杉中国
、金沙江创投、靖亚资本 、真格基金
、万物资本、华山资本。 

前述报道指出，此次参与申请仲裁的机构方为7家中的5家 ，分别为金沙江创投 、靖亚资本
、博裕资本、华山资本和万物资本 。而提起仲裁的理由是，杨植麟和张宇韬等人在获得这5家投资方的同意豁免书之前
，就已启动融资并创立月之暗面
。 

根据杨植麟此前受访透露的信息
，月之暗面于2023年2月开始集中进行第一轮融资。这也是他与循环智能时期几位股东产生矛盾的大致时间节点 。

因此，该事件的一种可能性是 ，杨植麟和张宇韬等人在出走创办月之暗面时
，尚未与循环智能股东们就某些利益条款达成一致
。但另一边，通用大模型创业的入局占位和融资进程刻不容缓 ，导致这个矛盾成为了月之暗面的历史遗留问题。

事实上
，据36氪报道，有知情人士表示 ，循环智能几位投资方迟迟未签同意豁免书的原因
，很可能在于对后来在月之暗面所占的股比不满 。尤其在月之暗面估值出现巨幅膨胀之后，新公司的成长性相比循环智能呈现出巨大差距
。

一般来说 ，连续创业者如果没有获得前投资人的同意豁免书，可能会影响其后续融资和新投资方打款。但为了推进项目
，这种情况也可能被呈现为一种条款约束，使新投资方在“同意豁免书 ”相关问题未被解决或受到其负面影响时 ，有权为自己争取其他合理利益 。

据前述报道
，作为月之暗面背后的大厂投资人，阿里战投也涉及围绕该问题的风险规避
。

而这些问题的存在 ，使得月之暗面这家明星大模型创业公司的资本局变得越来越复杂。至于是否会影响到该公司的后续发展
，还要看前述投资人的最终诉求以及仲裁事项的相关结果如何 。